您现在的位置:主页 > 电力资讯 > 风力发电 >  > 正文

北欧计划让风电占发电量30% 不被看好

2018-12-10 01:29admin中国电力时空网
北欧计划让风电占发电量30% 不被看好所属频道: 电建 风力发电 关键词: 风电海上风电风力发电

尽管风能与太阳能并驾齐驱,共称为最有前景的可再生能源产业,但对我们这些北欧人来说,风能发电其实并不是个有效的能源,至少对英国而言,风力发电十分昂贵。

事实上,我认为风能并不像鼓吹者说的那么神奇,它并没有明显降低对化石燃料的依赖或是减少二氧化碳排放量,反而十分高昂,而且没有为就业提供帮助。

目前,英国是现今最大的海上风力发电国,但随着英镑的贬值、钢铁等材料价格的上扬,建造海上风电场正逐渐变成“奢侈”的事情。数据显示,海上风电是目前为止最昂贵的发电方式,比化石燃料发电贵90%,比核能发电贵50%。

调查显示,英国目前的发电来源中,风电比例仅占到英国电力需求的0.1%。

同样都是间歇性能源,太阳不出来的日子毕竟很少,但风可不是说有就有的。尤其现在的欧洲,从去年开始冬季创下了19世纪以来的最低气温,不过无风和寒冷天气同时出现只能算是巧合,但总会有例外,实际上情况更糟糕。

据我所知,北欧遭遇寒潮时,几乎总是没有风,导致寒潮的原因是高气压降临大陆,并滞留不去。这样来看,高气压几乎总是伴随着无风天气。这就意味着,对我们这些北欧人来说,风电无法成为一种有效的能源。原因显而易见,风力发电量在寒潮来袭时始终很少,而每当这时又是用电高峰,风电根本发挥不了作用。

这样看起来,北欧计划让风电占发电量30%的规划太不实际了。如果还是不相信,那么我以美国为例,在美国39530亿千瓦时的电力供应中,风电仅占700亿千瓦时,发电比例只有1.79%。美国能源信息署曾预计,到2030年风电占全美电力供应的比例要提高到20%。

但要达到这一目标,需要满足一些重要的条件,包括提高风力涡轮机技术、降低成本、推出新型传输线并将风力涡轮机的安装速度提高5倍。但是,如果利用风电提供电力的可行性很小的话,这根本是浪费时间、浪费金钱。

对于独立的风力发电站,另一个主要的限制是,由于大城市和工业区的土地空间较为宝贵,因此风力发电站不能达到必要的规模以生产大量的电力。一般情况下,风力发电站最理想的选址是离需求重地较遥远的区域,但这就要求对电力传输线路和占用土地进行大量投资。此外,风力涡轮机的制造和维护费用也非常高。

由此看来,风力发电根本不实际。不过,如果真想要风能发挥作用,我认为把它整合成为大规模电网的一部分是个不错的想法。

(来源:福布斯网站,文章有删节,标题有改动)(王林/编译)